На Первом канале начали транслировать социальную рекламу о добровольном отказе от пенсии. Минутный ролик повествует о том, что россияне, решившие больше не быть обузой для государства, меняют мир к лучшему и помогают себе стать самостоятельнее, обрести силы и уверенность.
Согласно сюжету видео, главный герой – крепкий мужчина в тельняшке и с седыми волосами – выходит из подъезда хрущёвки и видит, как страдающий ожирением сосед-пенсионер сидит на лавочке и объедается деликатесами. «День пенсии?» – спрашивает он. Сосед утвердительно кивает с набитым ртом. Главный герой идёт в отделение социального фонда за своей выплатой, терзаемый сомнениями, а по пути видит, как голодают дети-сироты и как страдает городская инфраструктура – машины объезжают огромные ямы на дорогах, мусор не вывозится, государственная больница стоит с разбитыми окнами. Проезжающий рядом на велосипеде мэр говорит: «Денег нет!»
В конце ролика главный главный герой принимает единственное правильное решение – когда в социальном фонде ему протягивают увесистую пачку денег, он жестом отказывается от неё и достаёт бумагу с надписью «Заявление о добровольном отказе от пенсионных выплат», при этом он гордо произносит: «Я не нахлебник». После этого мужчина идёт домой и видит, как из-за туч выходит солнце, рабочие начинают ремонтировать дороги, а в парках расцветает зелень. Сам экс-пенсионер на глазах молодеет, чувствует в себе ещё больше сил и принимает решение идти работать.
Включил случайно первый канал. 7.55
Собирают деньги!!!
Первый, сука, канал... Главный блять!!! На котором секунда эфира равна моей месячной зарплате!!!
Минуты две наблюдал как очень болеет какая-то девочка...
Первый канал, алë мЛя, пусть рекламу крутят эти 2 минуты, вот они бабки!!!
Просто безумие.
17 декабря на «Первом канале» показали четвертую игру зимней серии «Что? Где? Когда?» За право участвовать в финале года сражалась команда Алены Повышевой, но знатоков жестоко подставили как редакторы шоу, так и телезрители.
Интеллектуалы добрались до счета 5:5 и взяли решающий раунд. По правилам этого раунда за игровым столом остается один знаток, счет обнуляется, а за правильный ответ дается сразу шесть очков. И с этого решения начался один из самых жутких хайлайтов в истории «Что? Где? Когда?»
Знатоку Дмитрию Авдеенко пришлось отвечать на видеовопрос телезрительницы Оксаны Киселевой из города Талдыкорган. Вот как звучала задачка:
"Несколько лет назад у моего мужа появилось необычное хобби. Одним из последствий этого хобби стало то, что муж стал вешать на стену фотографии разных мужчин. Не сразу, а по одной и через разные промежутки времени. Через некоторое время этим занятием заразилась и я. Угадайте, какое хобби у меня появилось?"
Скажу сразу: решить эту задачку невозможно, если вы не смотрите «Что? Где? Когда?» каждое воскресенье и не запоминаете все вопросы от телезрителей. Поэтому просто оцените бредовость правильного ответа.
Выяснилось, что Оксана Киселева – жена Николая Сущенко. Это телезритель, на чьи вопросы знатоки не ответили (как минимум) три раза. Поэтому муж решил вешать на стену фотографии знаменитых людей, про которых он придумывал вопросы и которые помогали ему обыгрывать интеллектуалов. А хобби, о котором говорила телезрительница, – это придумывание вопросов в «Что? Где? Когда?»
Более того, чтобы у Авдеенко не было ни единого шанса на правильный ответ, Киселева изменила фамилию на девичью и указала не реальное место проживания, а город, в котором она училась. Оказывается, в телевизионном ЧГК можно безнаказанно обманывать знатоков.
Зрители шокировны наглостью семейки Сущенко и редакторов шоу. Многие считают, что таких вопросов не должно быть в «Что? Где? Когда?», а вместо решающий раунд превратился в издевательство над знатоками.
Но исправить ситуацию уже не получится. Команда Повышевой проиграла со счетом 0:6, а телезрителям-обманщикам дали приз за лучший вопрос выпуска. В итоге в финале зимней серии ЧГК сыграет коллектив Дениса Элькиса.
Взято:
https://click-or-die.ru/2023/12/v-chto-gde-kogda-popal-hudsh...
Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.
Сам «звезда» носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.
До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.
А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.
В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых «тележурналистов»?
Кто там считает рентабельность?
И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее — это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).
Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать — им просто некогда нести всякую дичь!
А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!
За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и «Кто хочет стать миллионером?» и «Поле чудес» в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.
И на рейтинге это никак не скажется — сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.
И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не «чужой карман».
На днях Юлия Пересильд выступила с заявлением, что с 2021 года, как только началась работа над фильмом «Вызов», она начала подвергаться травле со стороны профессиональных космонавтов. По ее словам, негативных комментариев в ее адрес стало еще больше, когда гильдия актеров кино РФ предложила присвоить ей звание Героя России. Больше всего критиковал эти новости космонавт Федор Юрчихин, считающий, что артисты не должны получать наивысшие награды страны.
Вот что ответил на это Федор Юрчихин:
– Начиная с 2021 года я дал несколько комментариев по поводу этого проекта, потому что считал и считаю, что он нанес вред нашей космонавтике. Я всегда подчеркивал, что популяризировать космонавтику надо, в том числе и хорошими фильмами.
Но организованы эти проекты должны быть по-другому. Они не должны нарушать график полетов, ломать программу научных экспериментов, отвлекать профессиональных космонавтов от тяжелой работы на орбите! В угоду проектам нельзя снимать с экипажей профессионалов, на подготовку которых потрачены государственные деньги.
А теперь покажите мне, в каком из своих комментариев я высказался против участников проекта?! Я готов ответить за каждое свое слово. При этом клеветы не приемлю – ни по отношению к своим друзьям, ни по отношению к себе.
Смотрел по первому каналу шоу, где все ставят оценки поющим, тузы, короли и тд.
В нем Самбурская пела песню «что ж ты фраер сдал назад».
Разве это не считается пропагандой ауе-культуры? (К примеру, по тексту мента зовут «мусорок»)
Можно ли написать какую-либо жалобу, что по федеральному каналу у нас крутят песни про блатную романтику? Как это в эфир вообще пропускают? Разве это не относится к ауе-культуре?
Сегодня прошел праздничный концерт, приуроченный к 77-летию Победы в Великой Отечественной войне. Под исполнение композиции "Если б не было войны" из фильма "Приказ: огонь не открывать" на экране мелькали фотографии молодых людей (военные и довоенные фото) и вдруг мелькает Бонни, и мать его, Клайд собственной персоной. При чем тут они? Вы там на Первом совсем с ума сошли??
Пруф: https://www.1tv.ru/shows/koncerty/koncerty/uroki-istorii-pra... 1.07.56
upd: 22:37. Концерт удален по текущей ссылке
Оригинальное фото:
Пост злобы и негодования в отношении руководства сего чудесного телеканала, который спонсируется в том числе на наши налоги.
Я смотрю каждую церемонию открытия и закрытия Олимпиады больше 12 лет к ряду. Для меня это уже традиция и возможность насладиться первоклассным театральным представлением и поболеть за сборную.
К сожалению, эксклюзивные права на освещение Олимпиады в Токио получил всеми "любимый" Первый канал.
1) Эксклюзивные права на показ. Я не могу посмотреть Олимпиаду с другими комментаторами, я не могу посмотреть Олимпиаду на привичном Ютубе (РБК, у которого не было прав на освещение Олимпиады просто 10 часов показывал стадион СНАРУЖИ), я не могу посмотреть Олимпиаду на Первом канале в Иви с перемотками, чтобы сесть чуть позже и перематывать всю рекламу, потому что эти суки отключили функцию перемотки.
2) Работа комментаторов заключается в кратком объявлении того, что происходит на экране, вместо этого мужика, которые всю трансляцию бубнят о том, о сем (в том числе, не по теме), не замолкая ни на секунду.
Испортить работу сотен первоклассных актеров, дизайнеров операторов, режиссеров, постановщиков и звуковиков нескончаемым поносом из слов, который не стихает ни на секунду, тем самым убив всю атмосферу театрального представления.
3) Реклама, которая запускается после каждого пука. Ладно, запускайте между частями церемонии, нет они ее запустили раза 4 во время ПАРАДА СБОРНЫХ.
Я пришёл насладиться костюмами сборных и видами атлетов, но вместо этого половину парада крутили рекламу. В воздухе прямо чувствовалась неловкость комментаторов, которые вынуждены говорить "ща мы быстренько посмотрим рекламу, чтобы успеть к моменту выхода наших".
4) Содержание рекламы. За 2-3 минуты они считают нормой раз 5 показать рекламу ставок Винлайн и пару раз рекламу быстрых кредитов и безалкогольного пива. Эти же люди в свое время боролись с азартными играми.
Уважаемое руководство Первого анала канала, если вы покупаете эксклюзивные права на освещение Олимпиады, то, пожалуйста, соответствуйте.
Уберите петросянистых спортивных комментаторов от микрофона во время театральных представлений, просите их хоть на секунду закрывать рот, не запускайте рекламу во время важных событий и перестаньте втирать населению ставки и кредиты, получая ежегодно сотни миллионов наших налогов.
P.s. "а что ты хотел от зомбоящика?". Я пришёл посмотреть на Олимпиаду, а не на зомбоящик. А то, что права на показ главного спортивного события получил Первый канал, из-за чего Олимпиаду в век цифровых технологий в русскоязычном освещении можно посмотреть только там - это отвратительно.
Зрители заметили, что в программе Елены Малышевой «Жить здорово!» случайно перевернули глюкометр вверх ногами. Подмены не заметили ни ведущая, ни ее коллега медик. На приборе были цифры 9,5. Мужчине, которому производили замер, ведущая посоветовала начать принимать таблетки и похудеть. Как утверждают пользователи Сети, в действительности у героя выпуска в тот момент сахар был в норме — 5,6. Соведущий Елены Малышевой в программе «Жить здорово!» врач-невролог Дмитрий Шубин заявил Газете.Ru, что не мог допустить ошибки при работе с глюкометром. Медик усомнился в возможности зрителей оценивать его действия как специалиста.
«Я не понимаю, о чем вы говорите. Вы в своем уме все вообще, откуда вы знаете, что я неправильно держал глюкометр, вы врач, что ли? Смешно просто. Еще скажите, что я неправильно иглу в руках держу, когда укол делаю, еще что-нибудь», – заявил Дмитрий Шубин.
